La République doit valoriser les talents... Selon Nicolas Sarkozy...

C'est cette république là dont je ne veux pas!

 

Alors bien sûr, cela mérite une explication.

Comment considérer que le rôle de la République n'est pas de valoriser le talent?

Comment considérer que ce n'est pas un modèle d'exemple?

Comment imaginer autre chose?

Comment justifier que la république doit être impartiale en reconnaissant une valeur unique et aveugle de tous ceux qu'elle protège?

 

...

 

Comment considérer que le rôle de la République n’est pas de valoriser le talent ?

Si l’on considère cette République comme « reconnaisseuse de talents », alors il faut affirmer que certains de nos concitoyens en ont et d’autres pas. Cela me gène au plus haut point. Bien sûr, sur un plan physiologique, psychique, nous ne sommes pas tous à la même échelle. Bien sûr, chacun est unique et ne peut donc être traiter « comme les autres ». Bien sûr, pour qui s’autoproclame comme ayant du talent, cette vision de reconnaissance est noble et encourageante…

Mais finalement, la République ne doit elle justement pas être celle qui ne reconnaît pas le Talent ? Car sur cette base, chacun reçoit la garantie d’un traitement juste et identique ! Ainsi, selon que vous serez n’est plus qu’une fable. Ainsi, si vous êtes l’enfant de parents n’étant pas reconnus par leur talents, la République ne vous juge ni ne juge vos proches !

Chacun sait, et personne ne peut le nier, que dans les entreprises, le talent doit être reconnu et valoriser car il est la frontière de ceux qui peuvent apporter un plus générateur de progrès ! Car une entreprise a une vocation commerciale de développement, de profit, de croissance ! La société reconnaît le talent et le récompense par une distinction sociale particulière, par l’admiration que ces talents engendrent. Des talents qui motivent d’autres, qui deviennent des exemples… C’est ainsi que naissent les stars, les prix Nobel, les personnalités, les personnes clés dans les entreprises. Ainsi, un paysan est reconnu pour son talent à entretenir ses terres en sachant comment la vie s’y développe ! Ainsi, un PDG d’usine peut valoriser l’un des membres de ses équipes de fabrication qui par son talent, innove de nouveaux procédés !

Mais voilà, la République ne doit pas se trouver dans cet état d’esprit. Car pour tous les individus, de talents ou non, il doit y avoir un espace où chacun a la même valeur. Ou les actes sont médaillés selon des critères accessibles à tous ceux qui le souhaitent. La République est justement, le seul rempart contre l’élitisme qui broie les individus n’ayant pas choisit de se mettre en scène ou en valeur par ce qu’ils font ou sont. La République est cette institution qui veille à ce que chacun puise réussir sa vie à l’image qu’il s’en fait.

Comment considérer que ce n’est pas un modèle d’exemple ?

Et bien pour qui aurait un talent, il est clair que ce modèle ne pose aucun problème. Mais pour qui ne souhaite pas développer ses talents ou les exploiter, puisque ce choix est bien la liberté de chacun, alors ce modèle est injuste. Il est injuste car en valorisant une personne, le système en méprise d’autres. Chacun est qui il souhaite devenir. Parfois avec brio et talent, parfois de façon simple, sans révolutionner le monde et en trouvant une voie ou chacun trouve son bonheur. Non, ce n’est pas un modèle de considérer que le talent fait de nous de bons ou, par définition, de moins bon citoyens. L’égalité est bien le salue pour toute république prônant la liberté d’être, de choisir son devenir, et de valoriser l’Humain et non le performers.

Comment Imaginer autre chose ?

Et bien c’est très simple. Nous devons considérer chacun à la même échelle que l’autre. Nous devons reconnaître que tout talent qui s’exprime n’en est pas un s’il ne sert pas ceux qui n’ont pas celui-là. Ainsi, c’est l’égalité et la justice humaine qui l’emporte. Ainsi, il n’y a pas de distinction particulière pour nos vertus mais bien pour ce que nous sommes : Des hommes et des Femmes qui, par leur vies, avec du talent, avec peu de talent ou sans aucun talent ; réussiront au soir de leur vie à savoir que tout ce qu’isl ont fait a servit. Nos actes, si petits soient ils doivent être reconnus comme utiles. Le plus banal des baisers donné à un proche ne nécessite aucun talent particulier et apporte du bien-être à ceux qui le reçoivent. C’est cet espoir là que la république doit porter comme Modèle. LE Modèle est bien l’Humanisme qui reconnaît la vertu de ses semblables non par leur talent mais parce qu’ils sont les personnes, simples ou complexes qui font notre monde et avec lesquelles nous partageons tant de choses !

Comment justifier que la république doit être impartiale en reconnaissant une valeur unique et aveugle de tous ceux qu'elle protège?

Et bien cette impartialité est une règle d’or ! Ce n’est pas le rôle de la République de valoriser les talents. Car la définition même du talent chez un individu est qu’il se démarque seul et son talent fait à lui seul qu’il se trouve valorisé lorsqu’il s’exerce. Ainsi la société valorise le talent, l’économie doit s’en nourrir, les personnes profitant des talents de tous doivent le reconnaître. Mais face à la République, nous devons avoir la certitude que, pour un traitement juste et identique, nos talents soient mis de coté. Car comment juger de façon impartiale celui qui a du talent de celui qui n’en aurait pas ? Comment attribuer une aide équitable à ceux qui ont du talent par rapport à ceux qui n’en auraient pas ? Comment donner la même chance à chacun des enfants de découvrir un jour leurs propres talents si l’on fait ce distinguo ? Comment imaginer que par la distinction des talents, ont peut être juste ? Car deux individus ayant un talent identique seront-ils remarqués par la République de la même manière ? Si l’un exploite son don et si le second ne l’exploite pas, comment savoir ? Comment être juste ? Comment ne pas générer des déceptions et donc des troubles dans la société régie par la République? La République protège ses citoyens et organise la vie sociétale afin que chacun évolue de manière égale. Les distinctions naturelles doivent se faire en dehors du champ de vision de la République. Elle ne peut, elle ne doit pas véhiculer ni reconnaître de distinctions sociales. Ce n’est pas son rôle. Le rôle d’impartialité de la République est justement le rempart d’équilibre qui permet d’ajuster celui de la société, celui des médias, celui du monde financier, du monde du travail, du monde associatif, du monde sportif.

Pour conclure : Je crois que La République doit être garante de l’égalité parfaite de traitement et de reconnaissance de l’Homme dans sa nature, non dans son exception à contrario de tous les ensembles qui peuvent exister sous sa bienveillance. La vie de chacun n’est pas une compétition !

Emmanuel Vrel-Lavezzi

François Bayrou à Lautrec. Elections Européennes 7 juin 2009

 

Visite de FRANCOIS BAYROU DANS LE TARN le 11 MAI 2009

 

 

 

Un rendez-vous convivial à la rencontre des Cultures Européennes de notre département.

 

C’était une journée ensoleillée sur Lautrec accompagnée de vent d’Autan caractérisant si fort l’identité ÒC du village Lautrecois en ce lundi 11 mai 2009.

François Bayrou, en visite dans notre pays de cocagne et accompagné par Robert Rochefort et Anne Laperrouze, n’a pas manqué ce rendez-vous si particulier. Accueillis par Laurent Gros, Maire de Lautrec, le Président du MoDem et les deux têtes de liste aux Européennes ont pu découvrir les capacités d’innovation d’une PME locale sur le secteur pharmaceutique (Physiostim, 10Ms€ de CA, 12 salariés) avant de rencontrer les producteurs d’ail rose Lautrecois et d’écouter avec attention leur attentes européennes de défense d’un label aujourd’hui mondialement reconnu.

L’occasion pour François Bayrou de souligner combien cette journée, si empreinte de nos traditions historiques, en parlant de la « Culture dans les deux sens du terme », était européenne. Tant par la sauvegarde du patrimoine que par le soutien à l’innovation et au milieu Agricole.

Après la dégustation de la traditionnelle « Soupe à l’Ail Rose » dans le jardin de la Mairie, le groupe à pu déambuler parmi les adhérents et sympathisants présents pour ce rendez-vous en ne manquant pas de saluer les Elus ayant faits le déplacement.

Une assemblée intéressante et intéressée, réunie autour d’un « Pique-nique » constituer de produits locaux, (Organisé par Luc Perlant, Vice-Président MoDem81 et Conseiller municipal de Montredon Labessonié et quelques producteurs Tarnais) à pu écouter les interventions successives de Laurent Gros, Robert Rochefort (Tête de liste MoDem pour les élections Européennes) et de Anne Laperouzze (Député eu Parlement Européen, Maire de Puylaurens et Candidate aux cotés de R. Rochefort aux élections Européennes).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

François Bayrou s’est enfin exprimé à la tribune en expliquant la vision d’une Europe Politique qu’il faut construire afin qu’elle soit représentative des peuples et pas seulement économique. Rappelant l’histoire, observant l’architecture du village, François Bayrou défend une vision d’avenir de l’Europe dans laquelle les valeurs qui ont fondé notre république soient mise à profit comme socle commun pour que l’UE soit un exemple face à la globalisation et aux limites atteintes par le système financier défendu par le gouvernement actuel.

 Après avoir quitté le village de Lautrèc et lors de la conférence de Presse qui a suivie à Albi, le Président du MoDem a pu développer la nécessité de son projet, expliquant que « les problèmes que les Français rencontrent, ce sont les mêmes que partout en Europe ». Que pour notre mouvement, « la France et l’Europe, c’est pareil », soulignant ainsi le besoin d’avenir d’une Europe unie sur un projet de société.

Ainsi, Il démontre que « pour nos candidats, on ne vat pas au parlement Européen comme d’autres vont au cachot », « ce n’est pas une punition » (faisant référence aux ministres réticents à laisser leur ministères pour être candidats sur les listes aux élections européennes).

Cette Europe défendue par le MoDem, à travers ses candidats (e) est bien celle des cultures, qui défend les identités, qui défend d’abord les faibles face au puissants et qui rassemble autour d’une vision d’avenir. En développant ses réponses à la presse, François Bayrou explique le besoin d’une Europe Politique, afin qu’elle porte un véritable projet de société qu’il veut Humaniste, soulignant le besoin d’harmonisation sociale, de justice. Pour mettre fin à la concurrence des Nations Européennes, il faut cette Europe Politique. Il insiste alors, pour que l’Europe soit un repère pour les citoyens, sur sa proposition pour que les lois débattues au Parlement Européen soient communiquées au public par voie de presse trois mois avant leur passage au vote des députés. Pour que chacun sache les décisions prisent à Bruxelles et Strasbourg.

 

 

 

Enfin, François Bayrou remercie Laurent Gros et plus généralement les Tarnais pour cet accueil et, répondant à une question d’un journaliste demandant si « le MoDem81 avait besoin de cette visite », il indique « c’est moi qui ai besoin d’eux ».

Précisant qu’il « est un peu comme chez lui » car ayant de la famille dans le Tarn, François Bayrou, avant de partir vers Rodez avec les deux têtes de liste aux Européennes, a prit le temps de saluer quelques personnes présentes en terrasse du Café « Le Pontié » où avait eu lieu cette conférence de presse. Philippe Bonnecarrère, Maire d’Alby, a tenu à saluer François Bayrou « pour son indépendance » lors d’une accolade.

 

Plus que jamais, le Mouvement Démocrate affiche sa vocation de construction d’une Europe Politique des peuples et se place en force pour faire valoir les intérêts des citoyens.

Robert Rochefort, issu de la société civile et connu pour avoir été le directeur du CREDOC (Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie) est tête de liste pour le Grand Sud-ouest et accompagné, notamment par Anne Laperrouze qui s’est beaucoup engagé sur les questions touchant à l’Energie, le changement climatique et la qualité de l’eau lors de son mandat actuel au Parlement Européen.

 

 

 

 

 

 

 

 

ELECTIONS DES DEPUTES AU PARLEMENT EUROPEENS LE DIMANCHE 7 JUIN 2009

ROBERT ROCHEFORT ET ANNE LAPERROUZE EMMENERONT LA LISTE DES CANDIDATS POUR LE MOUVEMENT DEMOCRATE

(Prises de vues par Régis Portal)

Parlons d'Europe avec Anne Lapérouze

Réunion publique "Parlons d'Europe" animée par Anne Lapérrouze

Députée Européenne pour le grand Sud-Ouest, Conseillère Générale du Canton de Puylaurens et Maire de Puylaurens.

 

Anne sera en déplacement le 13 mai 2009 à Gaillac à 20H à l'auditorium Dom Vayssette à GAILLAC.

 

 

Elle fera le point sur le rôle majeur du Parlement Européen au sein de l'Europe, sur les 5 années qu'elle a passé, les dossiers dont elle a été chargé, les projets qu'elle porte.

Anne Lapérrouze expliquera également comment sot répartis les pouvoirs en Europe, comment se composent les institutions Européennes.

Enfin, elle répondra aux questions du public en apportant toute la simplicité indispensable à la compréhension de la construction Européenne.

 

EVENEMENT ADHERENTS Criconscription Albi/Gaillac/Graulhet

Voici en lien de téléchargement l'intitulé du Café Démocrate du lundi 20 avril à Albi avec Robert Rochefort et Anne Laperrouze.

Cette manifestation se tiendra à ALBI (Tarn) au café "Central Park" avenue Maréchal Foch face au parc Rochegude. (proche FAC et Gendarmerie)

Amis du Tarn et voisins, Militants, Sympathisans ou Citoyens désireux de vous faire entendre ou de venir vous enrichir sur l'Europe, venez nombreux pour cet évènement!!

Je vous invite à lire ce document pour plus d'informations.

EVENEMENT ADHERENTS avr20091A.pdf

 

Emmanuel Vrel-Lavezzi

Interview de Laurence pujol, présidente Modem81

Voici les coupures de presse extraites du journal "L'Echo du Tarn" parut ce jour rapportées par Antoine Pasquier.

Merci à Nicolas Krausz, vice Président du Modem81, pour me les avoir fait parvenir.

 

 

Il m'est agréable, en tant que militant, de voir publiée, même brièvement, la rencontre entre Anne Lapérouse, Députée Européenne, Conseillère Générale et vice Présidente du Modem81, et les salariés de l'usine Molex; et d'y lire son appel à une véritable politique Européenne de l'Industrie. J'y suis sensible, pensant qu'il faut une cohésion de l'union pour la sauvegarde et le retour d'industries fortes en apports Humains, Economiques mais également de Recherches pour développer, entre autre, une économie "durable" pour laquelle nos pays doivent devenir force de propositions!

 

Je tiens également à saluer notre Présidente Laurence Pujol pour son interview. Une image à n'en pas douter bénéfique et prolixe pour notre mouvement par la clarté de ses réponses et l'assurance des positions évoquées. Sans nul doute la meilleure réponse à ceux qui pensent à voix haute que le Modem serait un parti "mort-né"!

Et de s'affranchir ainsi des retenues de notre jeune mouvement pour partir à la reconquête de l'Europe Démocrate avec volontarisme et soif de scrutins "Euro-Humanistes". Quel plaisir! Vive le Modem!

Emmanuel Vrel-Lavezzi

EDT_articles modem_150109.pdf

 

Voeux politiques 2009

Pour l’an de grâce 2009… Si si, nous sommes revenus sous un régime Monarchique réchappé de « l’apocalypse économique » depuis que la justice est en projet d’être commandée par l’appareil politique en place, victorieux d’avoir établi un plan de relance Européen visant a assurer le maintien nécessaire des banques… sans soutien ou si peu aux ménages, ni plan d’ampleur de prévention du risque de chômage.

 

Donc, pour cette année, je vous apporte mes vœux les plus chers. Des vœux démocrates et d’amitiés.

 

L’année commence comme la précédente s’est terminée, et nous pouvons dès lors visualiser l’ampleur de la tâche qui s’annonce. Notre mouvement doit devenir un porteur d’espoir et une valeur de confiance en l’avenir ! Loin des discours utopistes et démagogues, mais dans une vision posée des réalités en proposant aux Français et à l’Europe, un modèle sociétal raisonné et juste, qui adapte l’environnement social et économique aux besoins et désirs humains à long termes, non l’inverse.

 

L’année qui commence sera forte, politiquement, par l’enjeu des élections Européennes ; et je ne sais pas pour vous, mais j’ai hâte qu’elle soit le point de départ d’un véritable dialogue politique constructeur de projets. Un dialogue qui, par nécessité, nous contraindra à sortir de nos murs pour partir à la conquête de l’opinion en assumant plus fortement les nôtres !

 

Alors pour tout cela et pour l’amitié que je vous porte, je vous souhaite une bonne année 2009, dynamisme, pugnacité, rebonds et esprit d’équipe !

 

 

Amicalement,

 

 

Emmanuel Vrel-Lavezzi

 

 

 

 

« Ce n’est pas son œuvre qui fait la grandeur de l’Humaniste, mais sa grandeur qui insuffle l’ambition de le devenir… »

 

Soyons ambitieux !!

Gaza: bras de fer entre Israel et le Hamas, les Palestiniens comptent les morts. (+ mise à jour)

Israel a lancé une opération militaire contre Gaza (Palestine) suite aux attaques à coups de roquettes perpétuées par le Hamas...

Une nouvelle fois, le cessez le feu laisse place à la mort, au fanatisme, à la sauvagerie et met en ébulition le proche Orient.

 

Il n'est aucunement besoin en France, de rappeler l'importance d'un plan de paix durable rétablissant une justice entre Israéliens et Palestiniens.

Ces deux dernières décennies ont vus bons nombres d'accords de paix signés par les dirigeants sous la pression internationale. Entre mise en place d'un État Palestinien, découpage des territoires, cessez le feu, accords de paix; tout est régulièrement "balayé" et de se demander qui des deux parties, déclenche le retour aux armes...

Force est de constater, que l'obscurantisme Israélien à comprendre la volonté de vivre sur une terre Palestinienne pour le peuple Palestinien, a  donné le pouvoir et une "légitimité" populaire au Hamas (25 janvier 2006) qui de son coté refuse de cesser la lutte contre Israel dans son idéologie fanatique.

N'importe où sur le globe, ce genre de conflit aurait généré l'indignation internationale et l'envoi de troupes de l'ONU pour rétablir la paix et instaurer des zones de protections.

Mais voilà, la protection offerte par les USA envers Israel, si elle permet d'éviter un massacre de son peuple, ne permet pas d'issue diplomatique ni politique à cette crise qui n'a que trop duré et laisse planer un danger servant souvent à justifier le terrorisme fanatique. La stabilisation politique de la région est indispensable.

L'Europe doit aujourd'hui jouer son rôle et mettre son poids dans la bascule diplomatique, en parlant d'une même voix, afin d'enrailler ces escalades de violences qui ruinent le peuple palestinien et le confine derrière ce qui est devenu le nouveau mur de la honte dressé par A. Sharon.

L'Europe peut aujourd'hui jouer un rôle majeur dans le réglement de ce conflit, en pesant et en faisant parvenir à l'instauration d'une autorité internationale pour gérer l'aboutissement d'une paix durable. Les accords signés devant les nations unies sont régulièrement bafoués, et aujourd'hui, l'attaque Israéliene ne permet plus à l'aide humanitaire d'être correctement acheminée.

L'urgence est de venir en aide aux populations de Gaza, d'organiser un cessez le feu et de faire voter par l'appui Européen, une résolution de l'ONU pour l'envoi de troupes de régulation.

Ce conflit n'a que trop alimenté le fanatisme en lui donnant les pleins pouvoirs afin de prendre la défense des populations palestiniennes, plus faibles que leur voisin Israélien, solidement armé. Pour que le Hamas tombe et pour que des élections libres permettent à un véritable gouvernement Palestinien de construction d'émmerger, il faut nécessairement que Tel'Aviv et Ramallah acceptent l'intervention des Nations Unies sur leurs sols. Seule une maîtrise des territoires colonisés et du territoire palestinien par une force internationale peut venir à bout de cette guerre qui n'en finit pas, et ramener la sécurité pour les populations.

Nos nations doivent comprendre que pour chaque famille touchée de part et d'autre par ces guerres de pouvoirs, il y aura d'autant plus de difficultés et de temps, ensuite, pour faire valoir un processus de paix. Nous ne pouvons laisser s'installer plus longtemps la haine et la vengeance.

Si l'on ne peut cautionner l'attitude du Hamas à envenimer la situation, on ne peut rester de marbre face aux réactions démusurées de l'état d'Israel. Un état qui, un demi siècle plutôt, comptait sa population rescapée de l'holocauste. Comment accepter que cet état ait construit un mur de séparation, comment accepter les incursions répétées sur les territoires Palestiniens, comment accepter tout ce temps avant de démenteler les colonies pour finalement en voir certaines réapparaître?

Il y a certainement des aspects de cette histoire qui échappent aux grand nombre, mais jusqu'à quand allons nous tolérer de laisser brûler une mèche aux portes de l'Europe?

Ce qui est grave, c'est que les dernières manifestations d'hostilité à l'égard de l'attaque Israélienne ont été organisée par le Hamas sans opposition du Fatah...

Ce qui est grave, ce sont les populations civiles qui tombent sous le bombardements... Et tant que la misère règnera en Palestine, le Hamas trouvera des "martyrs" et continuera d'attaquer Israel qui continuera ses incursions dans les territoires...

 

Je vous ajoute ce fichier PDF d'un texte traduit sur l'origine du conflit Israelo-Palestinien et qui plus est, apporte des propositions: Les_Origines_du_Conflit_Israelo-Palestinien.pdf

(il est à préciser que je ne défends ni le terrorisme du Hamas, ni l'oppression d'Israel; précision si vous avez lu trop rapidement cette note)

 

"La Palestine appartient aux Arabes au même titre que l’Angleterre appartient aux Anglais ou que la France appartient aux Français… Ce qui se passe aujourd’hui en Palestine ne peut être justifié par aucun code moral de conduite… S’ils [les Juifs] doivent compter géographiquement sur la Palestine pour en faire leur patrie, alors, se cacher derrière l’artillerie britannique n’est pas la bonne façon d’y entrer. Toute action religieuse ne doit pas s’accomplir à l’aide de la baïonnette ou des bombes. Ils ne peuvent s’installer en Palestine qu’avec la bienveillance des Arabes… Au point où cela en est arrivé, ils sont coresponsables avec les Britanniques de la dévastation d’un peuple qui ne leur a fait aucun mal. Je ne défends pas les excès des Arabes. J’aurais souhaité qu’ils eussent choisi la voie de la non-violence pour résister à ce qu’ils considèrent à juste titre comme une intrusion inacceptable dans leur pays. Mais selon les critères reconnus du bien et du mal, on ne peut rien reprocher à la résistance arabe face à une adversité écrasante." (Ghandi, 1938)

Emmanuel Vrel-Lavezzi

 

 

Immigration: Sans papiers... être ou ne pas être...

Telle est la question!

 

Car sur ce sujet épineux...

Il y a ceux qui ne veulent pas donner de papiers à ceux qui n'en ont pas et ceux qui souhaitent des régularisations massives...

Mais voilà, que faire entre logique économique, égalité devant la loi et humanisme. Que faire face aux enjeux internationaux que vise la mixité des populations d'un pays?

Tout d'abord, l'humanisme ne se situe par forcément dans le fait d'accepter tout au titre de la bonne cause. Avoir des enfants scolarisés, travailler, payer ses impôts n'est pas pour autant une échapatoire au fait que la loi doit s'appliquer à tous de manière égale.

Ainsi, la loi fait la part des choses a des degrés divers. Les personnes dont la vie est menacée (réfugiers politique par exemple) peuvent obtenir et doivent obtenir un statut.

Mais la première question, sinon la seule que je me pose est celle-ci: Qui sont les "sans papiers"? Pourquoi sont ils sur le territoire dans l'illégalité?

Et c'est il y a quelques mois qu'une réponse effarante m'a sauté au visage.

Car on imagine bien volontiers qu'un sans-papier est un clandestin... C'est vrai! Mais l'a-t'il toujours été?..

Et bien par forcément, et c'est bien là que tout se complique...

Car bon nombre de sans papiers sont issus d'une immigration somme toute classique avec un permis de séjour à validité décennale. A partir de ce moment, c'est une croisade car beaucoup font une demande de naturalisation, ou de prolongation du titre de séjour.

Quand vient la date ultime de leur permis de séjour, ils deviennent "sans papiers". Cela explique qu'ils ont jusque là travaillé, payé leur impôts, scolarisé leurs enfants, construits leur maison, eu des droits aux protections sociales comme toutes personnes sur notre territoire, etc...

Mais qu'a fait l'administration durant ce temps? A-t'elle réellement évalué et prise position sur les demandes de naturalisations ou de prolongations? Et bien, souvent... non!

Ainsi, pendant des années, les demandeurs montent leur dossier pour tout juste obtenir qu'il soit sur une pile... Sans réponse, et ayant bâti leur vie, ils vivent alors, contraints plutôt que volontaires, sans papiers. De là viennent les drames, par l'immobilisme des administrations à gérer les dossiers, même les plus simples!

Un exemple avec ce jeune adulte, dans le Tarn qui est arrivé du Maroc il y a 8 ans à la suite des inondations qui avaient tout dévasté et fait tant de morts. Ses parents ont disparus; ayant de la famille en France (grands-parents), il est venu avec son petit frère vivre parmi eux, avec tout le choc de l'expatriation, la disparition de la famille et tout ce que l'on ne dit pas. Mineur, il a donc eu le droit de vivre et d'être scolarisé en France, sous la tutelle de ses grands-parents. Aujourd'hui, il est à l'aube de sa majorité et depuis huit années, attends sa régularisation, faute de quoi, à sa majorité, il devra partir... Mais partir où? il n'a plus rien! Restera l'option du visa étudiant pour tenir quelques années de plus; il recherche donc une formation en alternance qui lui donnera plus de chances. Il demande la naturalisation, il se sent Français, il veut l'être. Jamais aucun problème, bon élève, élevé dans une famille reconnue arrivée à l'époque pour travailler, loin des clichés anti-socials...

Que fait l'administration sinon de fabriquer des sans papiers par la lenteur de prise en charge des dossiers, pour ensuite les jeter en pature aux médias? Ne serait il pas possible, plutôt de de vider une pile, de rencontrer ces personnes, de constituer plus rapidement les dossiers de demandes, de prendre plus rapidement les décisions? Est il normal qu'après huit ans d'attente, ce jeune homme bientôt adulte ne sache toujours pas si c'est oui ou non? Et que peut il penser de notre système en vivant cela?

Il y a des débats, relancés depuis l'Obamania, sur les quotas des "minorités visibles" dans les médias ou responsabilités politiques... Quelle hypocrisie de parler de quotas (un genre de Politique Agricole Commune pour les personnes immigrées ou enfants de) alors que notre propre administration n'est pas en mesure de prendre des décisions des des délais respectueux.

Pourquoi est-ce aussi long de dire oui ou non à une personne alors que son avenir est en jeu?

Car que l'on soit clandestin ou qu'on le devienne, le droit élémentaire et fondamental de tout individu doit être celui de savoir la destiné que la collectivité décide pour lui!

Ainsi, c'est OUI, ou NON, mais rapidement afin d'éviter des drames, d'éviter des expulsions, afin de laisser une chance aux personnes d'organiser leur vie en France sur du long terme ou du court terme.

Je ne parle aucunement des conditions d'accès, mais bien des délais de réponse!..

 

Le clandestin est autre, il sait qu'il est dans l'illégalité et doit s'attendre en toute logique à être "raccompagné" puisqu'il est arrivé sans passer par les voies légales (pas de titre de séjour). Mais lorsque celui ci fait une demande, il est au moins de lui accorder d'éxaminer le dossier rapidement. Soit il en retourne qu'il est un réfugié politique, soit qu'il est effectivement entré sans droits. Quelques cas exceptionnels peuvent certainement être régularisés, lorsqu'ils remplissent les conditions d'intégration (langage, écrit, formation, autonomie minimum...).

Car évidemment, je ne crois pas que notre pays puisse faire entrer tout le monde, ce n'est pas pensable. Nous devons réguler nos frontières, non pas ouvrir puis fermer.

Alors pourquoi autoriser un peu d'immigration mais pas trop? Il y a l'enjeu simple du renouvellement de la population. En effet, si nous ne nous reproduisons pas suffisamment, notre société ne pourra, à terme, plus fonctionner car, pas assez de "jeunes" pour prendre la relève. Mais il n'y a pas que celà. Il y a aussi les conflits armés... Toutes les sociétés modernes font le choix de laisser venir des personnes d'autres pays, d'autres cultures. Il y a là un enjeu stratégique de paix par le mélange. Il est compliqué d'entré en guerre contre un pays qui accueil tant de vos compatriotes. Celà est d'ailleurs, l'un des volets du protectionnisme et du nationalisme qui prônent le repli sur soi; lui même, divisant les états par l'individualisme nationaliste.

Nos sociétés vivent en paix par l'Union Européenne, le commerce international, les importations, les contrats d'emprunts ou d'aide financière, l'aide humanitaire, la statégie de défense alliée à la menace (nucléaire) et... l'immigration. (on peut considérer le dévellopement des actes terroristes comme la réponse localisée au fait que les états ont de moins en moins d'intérets à entrer en conflit avec les sociétés modernes et par alliance, entre eux. Le terrorisme est aveugle, n'a pas d'origine localisée et n'engendre pas la responsabilité de nations ou de peuples mais d'individus rassemblés en cellules organisées au coeur des territoires qu'elles agressent)

Donc disons ce que nous devons dire mais nous ne pouvons, nous ne devons pas nous passer de l'immigration. C'est un enjeu Humain tout d'abord, mais qui constitue bien d'autres enjeux au delà de celui-ci. Mais nous devons également faire en srte que cette immigration soit "variée" afin de conserver l'équilibre des cultures et éviter l'émmergence de pôles culturels qui ruineraient la mixité au profit du communautarisme qui est une division culturelle de la société.

Nous ne pouvons répondre à toutes les demandes mais ne devons les ignorer. Il est de fait que l'intégration passe par l'acceptation d'une culture commune, Humaine, républicaine et démocrate mais aussi par l'acceptation que la mixité d'une population est une chance pour un peuple car elle s'accompagne d'évolution positive, d'inter-échanges qui font progresser notre espèce menacée, comme toute les autres.

J'aime notre identité Française, notre histoire, notre culture mais je crois qu'elle peut exister et s'enrichir en rencontrant sur son sol, d'autres expériences. Il n'est pas question dans cette page de renier notre culture que je considère comme souveraine. Il est question de lui redonner sa capacité à donner l'espoir de la solidarité et de l'égalité, li est question de donner à chacun ce qu'il doit recevoir. Des réponses à ses questions et par dessus tout, le respect de son intégrité.

Cette vision est mienne, je vous invite à me donner la votre.

Emmanuel Vrel-Lavezzi

L'Energie: Quels Enjeux, Quels choix (+ sondage)

Voici une copie de l'intitulé de la prochaine réunion publique "Les Rencontres du Modem" qui se déroulera à Puylaurens (Tarn) avec la présence de Anne Lapérouse, Députée Européenne. Cliquez en bas de l'article sur "lieu" pour afficher google maps.

Pour cette rencontre, un lien vers le sondage en ligne sur le site Modem81 est disponible à tous.

 

La prochaine Rencontre du MoDem81 aura lieu, le vendredi 05 décembre, à 20 heures 30, à la Halle aux Grains , à Puylaurens. Le thème qui sera traité s'intitule:

«  L'énergie: quels enjeux ? Quels choix ? »

Après avoir brossé un panorama global de la situation et souligné notamment les enjeux financiers du sujet, nous entamerons la réflexion par un jeu d'opposition d'argumentaires.

Ensuite, différents intervenants, particuliers ou responsables de collectivité, nous ferons part de leur initiative originale dans les domaines de la production et de l'économie d'énergie.

Enfin, Anne Laperrouze, députée européenne en charge de dossiers sur l'énergie, nous évoquera les directions prises par l'Europe sur ce sujet et, avec elle, nous regarderons si et comment, les initiatives locales peuvent être mise en lien dans un projet européen.

Les Rencontres du MoDem sont ouvertes au public et toute personne souhaitant s'informer ou échanger sur le sujet traité est invité à y participer.

 

Comme vous l'avez déjà constaté, une enquête sur le sujet vous est proposée.

A nouveau, nous vous invitons à vous exprimer sur le sujet qui sera traité.
Vos réponses nous permettront de présenter les orientations MoDem81 à l'ensemble des participants.

Vous pouvez aussi nous aider, en répondant à notre rapide sondage, accessible sur le lien:

 http://www.modem81.com/sondages/Sondage_2.php

Nous vous remercions d'avoir été nombreux à répondre à nos précédentes éditions. 
Les synthèses qui en découlent restent très utile à notre travail. 

Université de rentrée

Le week-end du 5 au 7 septembre, aura lieu l'université de rentrée pour le Mouvement Démocrate.

Cette année, a été choisit le site de Cap Estérel, dans le var.

Voici l'extrait du programme proposé par le siège du Mouvement Démocrate:

Trois types d’ateliers permanents et thématiques sont prévus :
*    « paroles d’adhérents » sur la vie du Mouvement Démocrate, l’organisation interne et le calendrier de travail de l’année à venir…
*    « objectif 2009 » sur des thématiques européennes concrètes, dans la perspective des élections du mois de juin prochain…
*    et des ateliers classiques sur des sujets touchant à la vie locale et à la politique nationale.

Nous avons également prévu 5 forums, sur la social-économie (pouvoir d’achat, croissance, budget…), la démocratie (médias, séparation des pouvoirs…), la politique étrangère de la France, le développement durable ainsi qu'un débat de politique générale, en présence de nombreuses et importantes personnalités qui viendront enrichir nos débats de leur expérience et de leur point de vue.

Une séance plénière sur l’Europe, en présence de Guy Verhofstadt, Premier ministre belge de 1999 à 2008, aura lieu le samedi en fin de matinée.

 

Si vous souhaitez vous inscrire en ligne, voici ce lien: Inscriptions Université de Rentrée 2008

Je serai présent à cette formidable rencontre annuelle et j'espère vous y rencontrer.

Si vous partez depuis le Tarn, et que vous souhaitez faire du co-voiturage, n'hésitez pas à m'écrire par mail pour établir un lien avec d'autres participants: mail

Vous pourrez également poster vos impression sur ce week-end dans la rubrique dédiées à vos articles: ici