Au ralenti...

Bonjour à tous, ce petit message rapide pour vous informer d'une pause dans mes activités au MoDem et sur la mise à jour de ce blog.

En reprise d'études, c'est beaucoup trop de travail et je suis donc contraint à laisser à d'autres mes responsabilités au sein du Mouvement Démocrate du Tarn au moins jusqu'en juin 2010.

Délocalisé à Marseille pour l'occasion et durant cette période, je ferai toutefois mon possible pour continuer à vous faire partager certaines remarques.

 

Pour votre information, j'ai intégré la promotion 2010 à l'IUT Paul Cézanne de Marseille en License Pro MeeR (Maitrise de l'Energie et Energies Renouvelables).

Un programme fortement interressant. Il est évident que ce choix n'est pas un hasard pour moi et je fais le lien avec l'ambition de notre mouvement fortement inspiré de CAP21 sur la problématique Ecologique dans une vision politique d'avenir pour garantir nos ressources tout autant que nos conforts de vies et l'accès à l'énergie par son économie.

Car cette énergie, si nous ne la maitrisons pas deviendra un luxe. Et au delà des conséquences pour l'écosystème, il nous faudra alors gérer une misère au sein de nos populations qui n'auront plus les moyens d'investir dans cet élément indispensable à la vie.

A bientôt donc!!!

 

 

Emmanuel Vrel-Lavezzi

La République doit valoriser les talents... Selon Nicolas Sarkozy...

C'est cette république là dont je ne veux pas!

 

Alors bien sûr, cela mérite une explication.

Comment considérer que le rôle de la République n'est pas de valoriser le talent?

Comment considérer que ce n'est pas un modèle d'exemple?

Comment imaginer autre chose?

Comment justifier que la république doit être impartiale en reconnaissant une valeur unique et aveugle de tous ceux qu'elle protège?

 

...

 

Comment considérer que le rôle de la République n’est pas de valoriser le talent ?

Si l’on considère cette République comme « reconnaisseuse de talents », alors il faut affirmer que certains de nos concitoyens en ont et d’autres pas. Cela me gène au plus haut point. Bien sûr, sur un plan physiologique, psychique, nous ne sommes pas tous à la même échelle. Bien sûr, chacun est unique et ne peut donc être traiter « comme les autres ». Bien sûr, pour qui s’autoproclame comme ayant du talent, cette vision de reconnaissance est noble et encourageante…

Mais finalement, la République ne doit elle justement pas être celle qui ne reconnaît pas le Talent ? Car sur cette base, chacun reçoit la garantie d’un traitement juste et identique ! Ainsi, selon que vous serez n’est plus qu’une fable. Ainsi, si vous êtes l’enfant de parents n’étant pas reconnus par leur talents, la République ne vous juge ni ne juge vos proches !

Chacun sait, et personne ne peut le nier, que dans les entreprises, le talent doit être reconnu et valoriser car il est la frontière de ceux qui peuvent apporter un plus générateur de progrès ! Car une entreprise a une vocation commerciale de développement, de profit, de croissance ! La société reconnaît le talent et le récompense par une distinction sociale particulière, par l’admiration que ces talents engendrent. Des talents qui motivent d’autres, qui deviennent des exemples… C’est ainsi que naissent les stars, les prix Nobel, les personnalités, les personnes clés dans les entreprises. Ainsi, un paysan est reconnu pour son talent à entretenir ses terres en sachant comment la vie s’y développe ! Ainsi, un PDG d’usine peut valoriser l’un des membres de ses équipes de fabrication qui par son talent, innove de nouveaux procédés !

Mais voilà, la République ne doit pas se trouver dans cet état d’esprit. Car pour tous les individus, de talents ou non, il doit y avoir un espace où chacun a la même valeur. Ou les actes sont médaillés selon des critères accessibles à tous ceux qui le souhaitent. La République est justement, le seul rempart contre l’élitisme qui broie les individus n’ayant pas choisit de se mettre en scène ou en valeur par ce qu’ils font ou sont. La République est cette institution qui veille à ce que chacun puise réussir sa vie à l’image qu’il s’en fait.

Comment considérer que ce n’est pas un modèle d’exemple ?

Et bien pour qui aurait un talent, il est clair que ce modèle ne pose aucun problème. Mais pour qui ne souhaite pas développer ses talents ou les exploiter, puisque ce choix est bien la liberté de chacun, alors ce modèle est injuste. Il est injuste car en valorisant une personne, le système en méprise d’autres. Chacun est qui il souhaite devenir. Parfois avec brio et talent, parfois de façon simple, sans révolutionner le monde et en trouvant une voie ou chacun trouve son bonheur. Non, ce n’est pas un modèle de considérer que le talent fait de nous de bons ou, par définition, de moins bon citoyens. L’égalité est bien le salue pour toute république prônant la liberté d’être, de choisir son devenir, et de valoriser l’Humain et non le performers.

Comment Imaginer autre chose ?

Et bien c’est très simple. Nous devons considérer chacun à la même échelle que l’autre. Nous devons reconnaître que tout talent qui s’exprime n’en est pas un s’il ne sert pas ceux qui n’ont pas celui-là. Ainsi, c’est l’égalité et la justice humaine qui l’emporte. Ainsi, il n’y a pas de distinction particulière pour nos vertus mais bien pour ce que nous sommes : Des hommes et des Femmes qui, par leur vies, avec du talent, avec peu de talent ou sans aucun talent ; réussiront au soir de leur vie à savoir que tout ce qu’isl ont fait a servit. Nos actes, si petits soient ils doivent être reconnus comme utiles. Le plus banal des baisers donné à un proche ne nécessite aucun talent particulier et apporte du bien-être à ceux qui le reçoivent. C’est cet espoir là que la république doit porter comme Modèle. LE Modèle est bien l’Humanisme qui reconnaît la vertu de ses semblables non par leur talent mais parce qu’ils sont les personnes, simples ou complexes qui font notre monde et avec lesquelles nous partageons tant de choses !

Comment justifier que la république doit être impartiale en reconnaissant une valeur unique et aveugle de tous ceux qu'elle protège?

Et bien cette impartialité est une règle d’or ! Ce n’est pas le rôle de la République de valoriser les talents. Car la définition même du talent chez un individu est qu’il se démarque seul et son talent fait à lui seul qu’il se trouve valorisé lorsqu’il s’exerce. Ainsi la société valorise le talent, l’économie doit s’en nourrir, les personnes profitant des talents de tous doivent le reconnaître. Mais face à la République, nous devons avoir la certitude que, pour un traitement juste et identique, nos talents soient mis de coté. Car comment juger de façon impartiale celui qui a du talent de celui qui n’en aurait pas ? Comment attribuer une aide équitable à ceux qui ont du talent par rapport à ceux qui n’en auraient pas ? Comment donner la même chance à chacun des enfants de découvrir un jour leurs propres talents si l’on fait ce distinguo ? Comment imaginer que par la distinction des talents, ont peut être juste ? Car deux individus ayant un talent identique seront-ils remarqués par la République de la même manière ? Si l’un exploite son don et si le second ne l’exploite pas, comment savoir ? Comment être juste ? Comment ne pas générer des déceptions et donc des troubles dans la société régie par la République? La République protège ses citoyens et organise la vie sociétale afin que chacun évolue de manière égale. Les distinctions naturelles doivent se faire en dehors du champ de vision de la République. Elle ne peut, elle ne doit pas véhiculer ni reconnaître de distinctions sociales. Ce n’est pas son rôle. Le rôle d’impartialité de la République est justement le rempart d’équilibre qui permet d’ajuster celui de la société, celui des médias, celui du monde financier, du monde du travail, du monde associatif, du monde sportif.

Pour conclure : Je crois que La République doit être garante de l’égalité parfaite de traitement et de reconnaissance de l’Homme dans sa nature, non dans son exception à contrario de tous les ensembles qui peuvent exister sous sa bienveillance. La vie de chacun n’est pas une compétition !

Emmanuel Vrel-Lavezzi

François Bayrou à Lautrec. Elections Européennes 7 juin 2009

 

Visite de FRANCOIS BAYROU DANS LE TARN le 11 MAI 2009

 

 

 

Un rendez-vous convivial à la rencontre des Cultures Européennes de notre département.

 

C’était une journée ensoleillée sur Lautrec accompagnée de vent d’Autan caractérisant si fort l’identité ÒC du village Lautrecois en ce lundi 11 mai 2009.

François Bayrou, en visite dans notre pays de cocagne et accompagné par Robert Rochefort et Anne Laperrouze, n’a pas manqué ce rendez-vous si particulier. Accueillis par Laurent Gros, Maire de Lautrec, le Président du MoDem et les deux têtes de liste aux Européennes ont pu découvrir les capacités d’innovation d’une PME locale sur le secteur pharmaceutique (Physiostim, 10Ms€ de CA, 12 salariés) avant de rencontrer les producteurs d’ail rose Lautrecois et d’écouter avec attention leur attentes européennes de défense d’un label aujourd’hui mondialement reconnu.

L’occasion pour François Bayrou de souligner combien cette journée, si empreinte de nos traditions historiques, en parlant de la « Culture dans les deux sens du terme », était européenne. Tant par la sauvegarde du patrimoine que par le soutien à l’innovation et au milieu Agricole.

Après la dégustation de la traditionnelle « Soupe à l’Ail Rose » dans le jardin de la Mairie, le groupe à pu déambuler parmi les adhérents et sympathisants présents pour ce rendez-vous en ne manquant pas de saluer les Elus ayant faits le déplacement.

Une assemblée intéressante et intéressée, réunie autour d’un « Pique-nique » constituer de produits locaux, (Organisé par Luc Perlant, Vice-Président MoDem81 et Conseiller municipal de Montredon Labessonié et quelques producteurs Tarnais) à pu écouter les interventions successives de Laurent Gros, Robert Rochefort (Tête de liste MoDem pour les élections Européennes) et de Anne Laperouzze (Député eu Parlement Européen, Maire de Puylaurens et Candidate aux cotés de R. Rochefort aux élections Européennes).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

François Bayrou s’est enfin exprimé à la tribune en expliquant la vision d’une Europe Politique qu’il faut construire afin qu’elle soit représentative des peuples et pas seulement économique. Rappelant l’histoire, observant l’architecture du village, François Bayrou défend une vision d’avenir de l’Europe dans laquelle les valeurs qui ont fondé notre république soient mise à profit comme socle commun pour que l’UE soit un exemple face à la globalisation et aux limites atteintes par le système financier défendu par le gouvernement actuel.

 Après avoir quitté le village de Lautrèc et lors de la conférence de Presse qui a suivie à Albi, le Président du MoDem a pu développer la nécessité de son projet, expliquant que « les problèmes que les Français rencontrent, ce sont les mêmes que partout en Europe ». Que pour notre mouvement, « la France et l’Europe, c’est pareil », soulignant ainsi le besoin d’avenir d’une Europe unie sur un projet de société.

Ainsi, Il démontre que « pour nos candidats, on ne vat pas au parlement Européen comme d’autres vont au cachot », « ce n’est pas une punition » (faisant référence aux ministres réticents à laisser leur ministères pour être candidats sur les listes aux élections européennes).

Cette Europe défendue par le MoDem, à travers ses candidats (e) est bien celle des cultures, qui défend les identités, qui défend d’abord les faibles face au puissants et qui rassemble autour d’une vision d’avenir. En développant ses réponses à la presse, François Bayrou explique le besoin d’une Europe Politique, afin qu’elle porte un véritable projet de société qu’il veut Humaniste, soulignant le besoin d’harmonisation sociale, de justice. Pour mettre fin à la concurrence des Nations Européennes, il faut cette Europe Politique. Il insiste alors, pour que l’Europe soit un repère pour les citoyens, sur sa proposition pour que les lois débattues au Parlement Européen soient communiquées au public par voie de presse trois mois avant leur passage au vote des députés. Pour que chacun sache les décisions prisent à Bruxelles et Strasbourg.

 

 

 

Enfin, François Bayrou remercie Laurent Gros et plus généralement les Tarnais pour cet accueil et, répondant à une question d’un journaliste demandant si « le MoDem81 avait besoin de cette visite », il indique « c’est moi qui ai besoin d’eux ».

Précisant qu’il « est un peu comme chez lui » car ayant de la famille dans le Tarn, François Bayrou, avant de partir vers Rodez avec les deux têtes de liste aux Européennes, a prit le temps de saluer quelques personnes présentes en terrasse du Café « Le Pontié » où avait eu lieu cette conférence de presse. Philippe Bonnecarrère, Maire d’Alby, a tenu à saluer François Bayrou « pour son indépendance » lors d’une accolade.

 

Plus que jamais, le Mouvement Démocrate affiche sa vocation de construction d’une Europe Politique des peuples et se place en force pour faire valoir les intérêts des citoyens.

Robert Rochefort, issu de la société civile et connu pour avoir été le directeur du CREDOC (Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie) est tête de liste pour le Grand Sud-ouest et accompagné, notamment par Anne Laperrouze qui s’est beaucoup engagé sur les questions touchant à l’Energie, le changement climatique et la qualité de l’eau lors de son mandat actuel au Parlement Européen.

 

 

 

 

 

 

 

 

ELECTIONS DES DEPUTES AU PARLEMENT EUROPEENS LE DIMANCHE 7 JUIN 2009

ROBERT ROCHEFORT ET ANNE LAPERROUZE EMMENERONT LA LISTE DES CANDIDATS POUR LE MOUVEMENT DEMOCRATE

(Prises de vues par Régis Portal)

François Bayrou, article sur l'Express.fr

Un article intéressant parut sur le site de l’Express et consacrer à François Bayrou lié à la sortie de son livre « Abus de pouvoir ».

 

Je ne peux m’empêcher de vous faire remarquer la déclaration de Jean-Michel Baylet, président du PRG et propriétaire de « La Dépêche du Midi » au sortir d’un déjeuner avec François Bayrou. (page 2).

 

L’article, sur trois pages semble assez pragmatique. Citations d’élus ou responsables politiques, il laisse paraitre l’étroit couloir de négociation nécessaires au président du Modem afin de gagner comme soutien, une union la plus large possible entre les « socio-démocrates » et les « gaullistes ».

 

Clairement, et selon une déclaration de Bayrou ; les ralliements se feront « entre deux tours ».

 

En outre, il apparaît de plus en plus quelque chose qui se murmure depuis fort longtemps au Modem : La Présidentielle se gagnera au premier tour.

 

Le grand écart nécessaire aux rassemblement des volontés Républicaines, Démocrates et Sociale passe également par la rencontre avec D. De Villepin.

 

L’Express souligne, la déclaration de François Hollande disant : "En 2007, on a dit qu'il était un homme de droite pour le faire baisser dans les sondages et cela a marché. En 2012, cela ne sera plus vrai. Pendant cinq ans, il aura largement fait les preuves de son antisarkozysme"

 

Cet aveu de l’ancien secrétaire général du PS démontre que par delà les médias, l’opinion formatée, contaminant parfois nos propres membres, l’existence d’une voie qui ne s’identifie pas de façon binaire est bien là. L’enjeu pour les adversaires/alliés devient alors le rapatriement de F Bayrou à une identité politique de gauche ou de droite mais également à l’ouverture d’un dialogue de « partage du pouvoir » qui trouvera sa concrétisation au soir du premier tour des Présidentielles 2012…

 

Nul doute enfin que la réussite de ces « négociations » passe par une forte empreinte du Modem aux Européennes afin d’émuler les forces et faire basculer les indécis. Car le discours seul ne pourra suffire et il faudra compter sur des soutiens, que nos scores aux élections intermédiaires peuvent créditer.

Le Modem doit donc « devenir » -et le deviendra par la force des choses- un parti à part entière puisqu’actuellement, il est l’outil politique d’élection d’un homme au service d’une cause.

 

Il me viens alors cette réflexion amusante que pour faire de la politique « autrement », il faut déjà savoir en faire.

 

 

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/francois-bayro...

 

 

 

Bonne lecture.

 

 

 

Emmanuel Vrel-Lavezzi